祁连山保护区立法错误四届甘肃人大没发现 - ┈┋精准特围区┋┈ - 万众海浪论坛万众六合|权威论坛|六合高手堂|万人六合堂|万人资料堂|万众图库堂|万众彩色图库|心水社区|直播亚视|亚视在线|本港台直播|开奖直播|开奖系统|全网最快！

公宝郁

论坛元老

UID 186423
精华 0
积分 3535
帖子 707
威望 3535 点
金钱 14150 RMB
阅读权限 90
注册 2017-9-8
状态离线

大中小

使用道具

发表于 2017-9-10 04:09 资料个人空间短消息加为好友

祁连山保护区立法错误四届甘肃人大没发现

祁连山保护区立法错误四届甘肃人大没发现
 据新华社报道，因祁连山生态问题突出，甘肃省3名现任及前任副省长被问责，省国土资源厅厅长、祁连山保护区管理局局长等4人被撤职。昨日，中央办公厅、国务院办公厅就甘肃祁连山国家级自然保护区生态环境问题发出通报。
 然而这次问责提及的一系列问题中，祁连山保护区立法的问题尤为让北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）感到震惊。
 报道称，《甘肃祁连山国家级自然保护区管理条例》历经三次修草决明的其他功效正，部分规定始终与《中华人民共和国自然保护区条例》不一致，将国家规定“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙”等10类马鞍叶的功效与作用活动，缩减为“禁止进行狩猎、垦荒、烧荒”等3类活动，而这3类都是近年来发生频次少、基本已得到控制的事项，其他7类恰恰是近年来频繁发生且对生态环境破坏明显的事项。
 这个问题说起祁连山圆柏的功效与作用来或许有些晦涩，又不像某些腐败问题看上去那么有看点，但之所以让人震惊，在于如果从法治制度层面考量，这根本就是“不可能出现的错误”。

 首先，法规起草过程中就不应该出现这样的情况。全国各个地方按照本地区实际情况起草地方法规，这本三丫苦的功效与作用来是很正常的事情，但是起草时依据上位阶法律法规是起码常识，否则制定法规的法律渊源和法理依据就不存在了。很难理解当初起《太平圣惠方》(祛黧黑斑)草甘肃地方法规的工作人员是怎么形成现在这样一个文本的。
 其次，行政法规递交人大审议前，也应该经过负责的同志审核。理论上说即便起草法规文本存在问题，也应该在这个阶段被发现。但正如这次中办、国办的通报所说，甘肃省政府党组成员、副省长杨子兴分管祁连山生态环境保护工作，在修正《甘肃祁连山国家级自然保护区管理条例》过程中把关不严，致使该条例部分内容严重违反上位法规定。
 然而最重要的第三关，则是省会。根据《甘肃日报》的报道，该法规自1997年9月29日由甘肃省第八届会第二十九次会议通过；
 到2002年3月30日由省第九届会第二十七次会议第一次修正；
 再到2010年9月29日由省第十一届会第十七次会议第二次修正；
 最近一次则是2016年9月29日的省第十二届会第二十六次会议第三次修正。
 也就是说，这部法规经过清火片(天天乐药业)四届会审议，时间跨度长达20年，涉及上百位会委员，竟然没有修改与上位阶不符合的内容，至于说是因为发现了没有提出，还是压根儿就没有发现，这就不得而知了。
 但是可以确定的是，从具体部门起草法规，坐骨神经痛针灸诊疗到行政长官审查草案，再到会的审议通过，没有一道关卡解决了该法规与上位阶法律不同的问题，也就是说所有这三道关全部失守。
 具体的行政部门和主管官员责任在中办、国办的通告中已经说的很清楚了月缺月圆说养生，这里不再赘述。然而这三届会的问题似乎更值得深究，因为作为人大对地方行政法规的审议，本来就有对其内容合法性的审核。
 根据《立法法》第七贴膏药要掌握好适应症十二条，省人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。
 可以说，人大是地方性行政法规审核的最后一道关口，然而竟然常年失守，这按说是不可能发生的事情，值得甘肃省人大反思，同时也值得所有正在履职的们警醒：你投票通过的法规必须保障起码的合法性！
 如今，政府(吉春制药)妇科止带片机构的相关人员已经被问责，新一次的法规修订也将提上日程，希望甘肃省的们能够切实负起责任来，将人民赋予的立法、监督权利行使好，避免在出现这种“不可能出现的错误”。
 文/北京时间评论员梁千里